조중동이 대한민국을 미증유의 혼란을 몰아넣은 전광훈 목사와 사랑제일교회의 대국민 입장문을 전면광고로 실어주었습니다. 전광훈 입장문을 실어준 조중동의 전면광고는 법적 논리로 그 적절성 여부를 따질 문제가 아니라는 점에서 충격적입니다. 조중동이 뉴스 보도를 주업으로 삼는 언론사가 아니라 전적으로 수익을 거두는게 목적인 영리기업이라고 주장한다 해도 국법을 어긴 범죄집단의 입장문을 수익원으로 삼는다면 언론사의 지위를 내려놓아야 합니다. 

 

조중동 같은 정통 언론사가 아니라 이익을 추구하는 영리기업인 구글도 이용자들에게 부정적인 영향을 준다고 판단하는 경우에는 누구의 영상인들 광고 게재를 불허하는 것과 비교하면 판단의 기준은 명확해집니다. 사실과 진실을 전달하는 것을 사명으로 하는 언론사라면 보편적 사회규범과 일반적 통념, 일반 국민의 정서, 공공의 이익과 안녕 등에 배치되고 위배되는 광고는 집행하면 안됩니다. 

 

판단의 기준이 조중동의 광고게재 윤리기준이나 경영상의 이익 추구 행위가 아니라 상식과 양심, 도덕과 윤리 등이 돼야 함은 이땅에서 언론이 존재할 수 있는 정당성의 문제이기 때문입니다. 조중동이 언론의 역할과 경영의 역할이 분리된 것이라고 주장한다면 정부는 조중동으로부터 언론사의 지위를 박탈하는 것이 마땅합니다. 이번의 사례가 전례로 굳어지면 살인이나 테러를 저지른 집단이 자신의 입장이라며 얼마든지 반론 광고를 남발하는 것이 가능해집니다. 

 

이런 광고가 가능하다면 일본 전범기업들과 A급전범의 후손들이 자신과 조상의 입장문을 광고하지 못할 것도 없습니다. 전광훈 목사와 사랑제일교회의 대국민 입장문이 자신들의 잘못을 반성하고 사죄하는 것이 아니라 정반대의 주장을 펼친 것이기에 일본 전범기업과 A급전범의 후손들의 일방적인 주장도 전면광고를 통해 전달될 수 있습니다.

 

 

조중동이 이번 광고게재에 대해 언론사로써 합당한 후속조치를 취하지 않는다면, 정부는 국세청과 감사원을 동원해 조중동의 회계처리와 탈법적 광고집행에 대해 고강도 감사를 진행해야 합니다. 정부가 언론의 자유를 지켜주는 것은 수없이 많은 역할 중 하나에 불과하며, 그것의 불법성이 공공의 이익과 안녕, 사회적 통념과 윤리의식을 훌쩍 뛰어넘었을 때는 그에 합당한 조치를 취해야 함은 국가와 국민에 대한 의무입니다.   

 

조중동이 레가시미디어 중에서 최상위에 자리하며 그들을 통해 세상을 보는 독자들이 많다는 점까지 고려하면 정부의 대응이 강력하게 이루어져야 함은 이론의 여지가 없다고 보입니다. 조중동이 아무리 막나가는 집단이라도 해도 이번의 전면광고는 어떤 이유로도 용납될 수 없는 반국가적이고 반국민적인 범죄행위에 해당합니다. 반국가단체의 대변인을 자처한 조중동의 광포함을 반드시 바로잡아야 합니다. 한 발도 물러설 수 없습니다.  

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=NMgcfLNKBYo

 

  1. 왜누리안티 2020.08.20 22:17

    방통위도 없애야 합니다.

  2. 참교육 2020.08.21 06:30 신고

    조중동이 요즈음 발악을 하더군요, 광기 하늘 무서운 줄 모르고...ㅜ

    • 그람시의 말대로 새로운 것이 오기 직전에는 옛것들의 발악하는 사회병리적 현상들이 극에 이릅니다.
      저는 이번이 그들의 힘이 영향력을 발휘할 수 있는 마지막이라고 봅니다.
      국민들이 최소 몇 년 간은 정친차릴 것입니다.
      2~3개월 정도 지나면 집값도 떨어지고 정부의 각종 복지와 지원책들이 위력을 발휘할 테니 저들이 이렇게 발악하는 것이지요.
      문제는 잘못된 기본소득입니다.
      그것은 불가능한 정책이고 보수적인 아이디어이며 신자유주의를 연장시켜주는 소비진작 경제정책이에요.
      피케티 등의 새로운 석학들이 기본'초'소득이나 청년기본자산제가 평등한 참여민주주의 또는 참여사회주의로 가는 길입니다.



최근에 들어 JTBC 뉴스룸은 이해할 수 없는 행태를 보였다. 야당과 문재인에 대한 디스가 도를 넘었다 해도, 성완종 리스트를 둘러싸고 뉴스룸이 보여준 행태는 언론으로서 지켜야 할 기본적인 상식과 규범조차 지키지 않았다. 이완구 녹취파일을 야당에 넘긴 한국일보 기자의 취재윤리 운운했던 ‘5시 정치부회의’의 편향성과 오락적 지향이야 여러 번 지적했지만, 손석희가 진행하는 뉴스룸까지 종편 특유의 행태를 보여준 것은 지탄받아 마땅하다.





손석희의 뉴스룸은 성완종 리스트에 이름이 올라 있는 홍문종을 초대해 대화를 나눈 것을 넘어, 오늘은 성완종 유족과 경향신문의 반대에도 불구하고 국민의 알권리 운운하며 성완종의 녹음파일을 기습 보도한 것은 박근혜 정부와 다를 것이 전혀 없었다. 



경향신문이 성완종과의 녹음파일을 공개하지 않은 것은, 그가 정경유착의 적폐를 보여준 범죄자라 해도 유족의 뜻을 존중해서였다. 경향신문은 또한 유족과 상의한 후 녹음파일 원본을 검찰에 넘긴 다음에 통화내용 전문을 공개하겠다고 밝힌 상태였다.



이런 사실을 거의 모든 국민이 알고 있는 상태에서 비정상적인 방법으로 녹음파일 사본을 입수(경향신문이 녹음파일을 검찰에 제출할 당시 보안 작업을 도와주겠다고 자진 참여한 디지털포렌식 전문가 김인성에게서 받았다. 그 과정에서 어떤 거래가 있었는지 알 수 없다)한 것도 모자라 뉴스룸 2부를 통째로 배정한 것은 기본적인 언론윤리와 취재윤리도 지키지 않는 부도덕한 행위다.





경향신문은 작년 9월, 비정규직의 애로와 힘겨운 투쟁에 대한 보도를 마다하지 않던 JTBC가 막상 자사의 프리랜서 직원들을 해고하는 과정에서 보여준 이중적 행태에 대해 고발하는 기사를 내보낸 적이 있다. 오늘의 보도가 이것에 카운트펀치를 날린 것은 아니겠지만 찝찝한 것은 어쩔 수 없다.



이 때문인지 손석희는 방송 내내 녹음파일을 입수한 경위에 대해서 경향신문으로부터 입수한 것은 아니라고만 했을 뿐, 유족과 경향신문의 방송 중단 요청도 묵살했다는 사실도 밝히지 않았다. 대한민국 국민 모두가 JTBC 뉴스룸만 시청하는 것도 아닌데, 국민의 알권리 운운하는 것은 남의 밥그릇을 빼먹는 비윤리적 행태를 희석하기 위한 구실에 불과했다.





최근 자화자찬에 빠진 JTBC 시사프로그램의 추세를 이어받은 듯, 오늘 JTBC 뉴스룸이 보여준 행태는 특허출원을 앞둔 타사의 기술을 통째로 빼돌린 것과 다를 것이 없다. JTBC 뉴스룸은 일일시청률이 오르고, 단기적으로는 광고수주도 늘어날지 모르겠지만, 경향신문이 입은 피해는 재벌들이 중소기업의 기술을 빼돌렸을 때와 별반 다를 것이 없다.



오늘의 JTBC 뉴스룸의 보도는 지독히 종편스러운 행태이며, 한 걸음 더 들어가는 뉴스가 이런 식으로 취재한 것이라면, TV조선과 채널A, MBN과 하등 다를 것이 없다. 매일같이 중앙일보의 칼럼과 사설을 인용(이미지 세탁이라도 하겠다는 것인가?)하며, 너무 고까워하지 말아달라는 손석희의 멘트도 도둑이 제 발 저린 것과 무엇이 다른가?





유족과 경향신문은 JTBC를 고발하겠다고 한다. 당연한 일이다. JTBC 뉴스9이 뉴스룸으로 개편할 때 “힘없는 사람을 두려워하고 힘있는 사람이 두려워하는 뉴스 그렇게 가겠습니다”라는 모토를 내세웠는데, 성완종 리스트와 관련된 보도(별반 새로운 내용도 없었다)에서는 이것과 정반대로 가는 것을 서슴지 않았다. 



살아 있는 권력을 감시하고 고발하는데 발군의 실력을 보여준다 해도 JTBC 뉴스룸과 손석희가 하면 모든 것이 용납되는 것도 아니다. JTBC 기자가 성완종의 녹음파일을 입수한 경위가 검찰에서 몰래 가져나온 것이라면 모를까, 오늘의 도둑보도는 국민의 알권리를 내세워 시청자들을 부정한 행위에 끌어들인 것이라 그 책임이 크다 할 수밖에 없다.   



신뢰를 쌓는 것은 오랜 시간이 걸리지만, 무너지는 것은 순식간이다. 뉴스룸이 공정보도의 선두주자를 유지하려면 보도부분 총괄사장이자 뉴스룸의 앵커인 손석희는 오늘의 방송에 대해 직접 해명해야 한다. 국민의 알권리 운운하며 수단이 목적을 정당화할 수 있다고 말한다면, 박근혜 정부의 행태와 JTBC 뉴스룸의 행태가 무엇인 다른지, 그것부터 설명해 달라. 



ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


성완종 녹음파일 방송에 대한 손석희의 해명을 들으면서, 그에 대한 신뢰를 접기로 했다. 그는 경향신문과 미디어오늘, 프레시안, 오마이뉴스 등이 제시한 질문, 즉 녹음파일을 입수한 경위와 방법에 대해서는 일체의 언급도 하지 않았다. 정말로 국민의 알권리를 최우선으로 생각한다면 국민이 판단할 수 있는 내용을 말해야 했는데 그는 끝내 이것에 대해서는 침묵했다. 



또한 손석희가 말하는 국민의 알권리도 정당성이 없다. 국민의 알권리란 진실이 은폐되고 왜곡될 때 적용되는 것이지, 경향신문이 추가취재를 하면서까지 성완종의 발언을 진실대로 보도하고 있는 상황에서는 적용될 수 없는 개념이다. 손석희가 말한 문자와 육성의 차이도 경향신문이 전문을 공개한 다음에 방송해도 전혀 달라지지 않는다. 녹음된 음성은 제 스스로 변하지 않는다.  



JTBC와 손석희를 옹호하는 사람들은 경향신문과 프레시안미디어오늘오마이뉴스 등의 기사를 링크하니 참조하기 바란다. 그러면 경향신문이 국민의 알권리를 위해 녹음파일의 거의 대부분을 보도했고, 음성의 형태로도 내보냈음을 알 수 있을 테니. 손석희가 정론직필의 대명사라면 최소한 JTBC 뉴스룸 시청자들이 제대로 판단할 수 있도록 입수경위와 국민의 알권리에 대한 보편적 정의에 대해 정보를 제공했어야 했다.

     

                                                                                       사진 출처 : 구글이미지



                                    


  1. 2015.04.16 07:11

    비밀댓글입니다

    • 알권리 차원이라면 경향신문이 전문을 공개한 다음에 해도 별로 달라지는 것이 없다고 봅니다.
      경향신문이 유족과 의논해서 검찰에 넘기기로 했고, 경향신문이 온라인으로 음성파일을 공개하자고 하자 유족이 이를 반대했습니다.
      예전에 X-파일을 공개한 노회찬이 법정에서는 졌습니다.
      저는 손석희가 이런 것으로 추락할 것이 걱정돼 해명할 때 이용하라고 자세히 적은 것입니다.
      손석희가 이를 잘 대처해야 합니다.
      시청자의 성원과 법은 다릅니다.
      JTBC는 어떻든 중앙일보의 자회사입니다.
      손석희는 임명된 사장이고요.
      그런 면에서 손석희는 늘 불안합니다.

  2. smm 2015.04.16 07:48

    ''단독''에 욕심을 내려다보니 초심을 잃은 모습을 보였군요. JTBC도 종편이라는 사실을 항상 잊지 말고 지켜봐야겠습니다.

    • 손석희가 왜 이런 무리를 했는지 모르겠습니다.
      경향신문이 전문을 공개한 후 음성파일을 공개했으면 이런 문제도 생기지 않는데....

  3. 空空(공공) 2015.04.16 08:48 신고

    저도 어제 잠깐 2부 뉴스를 보긴 했는데
    그런 뒷 이야기가 있었군요

    어찌되었든 정론직필은 아닌듯 보입니다

    • 수단이 옳지 않으면 목적도 퇴색됩니다.
      제가 걱정하는 것은 경향신문과 유족의 고발이 있으면 법적 책임을 질 수 있다는 것입니다.
      그것은 피해가려면 해명을 잘해야 합니다.
      그래서 예방주사 차원에서 이번 글을 썼습니다.

  4. 바람 언덕 2015.04.16 11:02 신고

    오늘 글은 아고라에서 반대 의견이 좀 많은 것 같네요.
    아무래도 손석희에 대한 기대와 믿음이 사람들에게 아직 남아있다는 반증이겠지요.
    경향신문이 이미 전문을 보도하기로 발표한 마당에 굳이 왜 이런 시도를 감행했는지 모르겠습니다.
    이해가 안가는 것은 아니지만, 속보 저널리즘을 위한 JTBC의 과욕이라는 생각이 드는 것은 왜인지...

    • 전 그것은 별로 중요하게 생각하지 않습니다.
      제 글을 많이 읽을수록 이 문제에 대해 더 정확히 알게 되고, 뉴스룸 시청자가 늘어날 것입니다.
      저는 손석희가 실족하지 않도록 미리 예방주사를 놓은 것입니다.
      중앙일보의 자회사이니 여러 가지로 어려움이 있을 터, 지금은 중앙일보로부터 칭찬받는 것이 나중에는 해고의 사유가 될 수 있습니다.
      전 이 부분까지 고려했습니다.

  5. *저녁노을* 2015.04.16 14:03 신고

    허걱...손석희의 믿음...
    깨지는 것 같아 더 안타깝네요

    • 이번의 것만은 동의할 수 없어서 글을 썼습니다.
      경향신문보다 몇 시간 빨리 내보내는 게 그렇게 중요했을까요?

  6. 세이렌. 2015.04.16 15:39 신고

    손석희님이 왜그러신걸까여..

    • 저는 손석희가 제 질문에 답할 수 있을 정도로 준비돼 있기를 바랍니다.
      그래야 그의 언론인 캐리어에 오점으로 남지 않을 것입니다.

+ Recent posts