벤투와 대한축구협회의 책임입니다. 선수 선발에서 기용, 로테이션, 작전 부재, 의료진 교체 실패 등까지 모든 것이 벤투와 대한축구협회의 무능력을 말해줍니다. 벤투가 감독으로 취임한 이래 A대표팀은 좋은 성적을 거두었지만, 경기력만 놓고 볼 때 월드컵 독일전 이후 지속적으로 하락했습니다. 벤투가 자신의 방식에 맞춰 선수를 선발했다고 하지만, 부상에서 회복한 권창훈, 유럽 최고의 리그와 최고의 팀들에서 멋진 데뷔전을 치른 이강인과 백승호, 정우영을 뽑지 않은 것은 아쉬웠습니다. 

 

 

 

 

경기력이 현저히 저하한 구자철과 지동원 대신 투지가 좋은 석현준을 뽑지 않은 것도 아쉬웠고요. 오늘의 경기에서 확인할 수 있었듯이 손흥민의 경기력은 최악이었습니다. 볼키핑과 드리블, 돌파도 좋지 않았고, 킥을 전담했지만 날카로움도 많이 떨어졌습니다. 후반전 시작부터 그를 이승우로 교체해 선수들을 독려했어야 했습니다. 황인범과 이청용의 컨디션이 가장 좋았고 체력이 많이 떨어져보이지도 않았는데 그들을 교체한 것도 이해하기 힘들었습니다. 선수 기용과 교체에서 완전히 실패했습니다.

 

 

작전이라는 것이 있기나 한지 모를 정도로 약속된 플레이를 찾아볼 수 없었습니다. 한 번이라도 창의적인 플레이를 봤다면 이렇게까지 실망하지도 않았을 것입니다. 전반전 내내 옛날로 돌아간 듯, 뻥축구만 되풀이하고 되풀이했습니다. 아시안컵이 시작된 이래 단 한 번도 좋은 경기력을 보여준 적이 없었다는 것은 감독의 책임입니다. 8강전에서 탈락한 게 운이 나빠 그런 것이 아닙니다. 벤투 감독은 독일전 이후의 A대표팀 경기력을 끌어올리기커녕 약화시켰습니다. 

 

 

남태희와 기성용이 빠졌다고 해도 아시안컵에서 보여준 경기력은 설명이 불가능합니다. 원터치 패스부터 2대 1, 2대 2 같은 밀집수비를 뚫는 조직력과 창의력이 동시에 묻어나오는 플레이는 완전히 실종됐습니다. 지면 탈락하기에 수비 위주의 뻥축구를 고집한 것은 이해할 수 있지만 상대의 실력을 고려할 때 축구팬들은 실망을 금지 못했을 것입니다. 벤투호 특유의 플레이를 한 번도 보여주지 못했다는 것은 감독에게 책임을 물을 수밖에 없습니다. 

 

 

황의조가 밀집수비에 막혀 고립됐을 때 그를 활용해 수비라인을 혼동시키는 시도도 이루어지지 못했습닏. 전반전과는 달리 후반전 중반까지 카타르가 공젹적으로 나왔을 때 이를 받아치는 임기응변의 전술적 다양함도 찾아볼 수 없었습니다. 약체들을 상대할 때 승리를 따내는 최고의 방법인 전방부터의 압박도 실종됐습니다. 센터링의 질도, 타임도 좋지 않았습니다. 체력적 한계 때문에 2선에서의 리바운드도 좋지 않아서, 연속된 공격이 불가능했습니다. 

 

 

좋은 것이 하나도 없었습니다. A대표팀은 해외에서 뛰는 선수들이 많기 때문에 장기적인 안목에서 팀을 이끌어갈 수 없습니다. 그래서 상황에 따라 선수들의 능력을 최고로 끌어올릴 감독의 능력이 절대적으로 요구됩니다. 감독이 해외에서 활약하고 있는 선수들에게 경기에서 이겨야 한다는 동기 부여에 실패하면 국내선수로 경기를 치르는 것만도 못합니다. 선수를 장악하지 못했다면 더욱 큰 문제이고요. 지난 월드컵 독일전을 복기해 보면 그때의 A대표팀과 지금의 A대표팀의 차이를 알 수 있습니다.

 

 

 

 

일본과 호주의 경기력이 이란의 경기력을 따라가지 못하는 이유도 마찬가지입니다. 그럼에도 불구하고 일본은 4강에 진출했고 대한민국은 8강에서 탈락했습니다. 그것도 15년만에요. 선수들의 기량이 떨어져서 그랬을까요? 저는 그렇게 보지 않습니다. 감독으로 부임한 몇 경기에서만 선수들의 경기력을 최고조로 끌어올릴 수 있고, 그 다음부터 내리막길에 접어든다면 비싼 돈 주고 외국인 감독을 데려올 이유가 없습니다.

 

 

일부에서는 체력 관리 실패 운운하는데 이것이 사실이라면 벤투 감독이 책임은 더욱 커집니다. 아시안컵 우승을 노렸다면 16강부터는 체력과 컨디션이 90% 이상에 이르도록 관리해주어야 합니다. 선수들이 아시안컵 일정에 맞춰 체력과 컨디션을 관리할 수 없도록 스케줄이 무리하게 잡혀 있었는지 확인해야 합니다. 그것 때문에 8강에서 졌다면 돈벌이에 눈이 멀어 최악의 스케줄을 짠 대한축구협회의 무능과 탐욕에 책임을 물어야 합니다.  

 

 

대한민국 축구의 르네상스를 기대해도 좋을 만큼 좋은 선수들이 쏟아지는 상황에서 아시안컵 8강 탈락이란 성적표는 벤투 감독과 축구협회에 대한 냉정한 평가가 필요함을 말해줍니다. 선수들은 세계적 수준을 향해 무럭무럭 성장하고 있는데 정씨 가문의 사조직으로 전락한 축구협회부터 시작해 그밖의 모든 것들이 바닥을 모를 만큼 추락하고 있습니다. 영원한 캡틴 박지성의 중도 사임에서 보듯 정씨 일가의 퇴진 없이는 한국축구의 미래도 없습니다.

 

 

문광부는 대한체육회만이 아니라 대한축구협회도 낱낱이 털어야 합니다. 정씨 가문으로부터 대한축구협회를 해방시켜 국민에게 돌려주어야 합니다. 도대체 언제까지 정씨 가문의 무능력과 횡포, 제멋대로의 행정을 지켜봐야 합니까? 뿌리부터 모조리 바꿔야 합니다. 그럴 때만이 한국축구의 미래도 보장될 수 있습니다. 손흥민에 이어 이강인과 정우영, 백승호 같은 선수들이 유럽으로 조기유학을 선택하는 것에는 그럴만한 이유가 있기 때문입니다.  

 

                                                                                                                                                  사진 출처 : 구글이미지

  1. 축잘알 2019.01.26 23:25

    호주 8강 떨어졌구요
    이승우 타령하지말고 전체적인걸 보세요
    아주 엉망인데 축잘알인척...
    역겹다

    • 늙은도령 2019.01.27 00:06 신고

      호주 8강전을 보지 못해 팩트 하나는 틀렸는데 뭐가 문제인지 정확히 지적해주면 답할게요.
      이런 식의 댓글은 하도 많이 받아봐서요.
      비판은 어떤 부분이 잘못인지 정확히 지적할 때만 최소한의 정당성이 생긴답니다.


2002년 히딩크의 A대표팀이 서울월드컵에서 4강에 오를 수 있었던 요인 중 첫 번째에 자리하는 것이 수비조직력이다. 공격력은 선수 개개인의 능력 때문에 아무리 많은 준비를 해도 한계가 있기 마련이지만 수비는 그렇지 않다. 전후반 내내 상대를 압박할 수 있는 강철체력을 바탕으로, 톱니바퀴처럼 돌아가는 수비조직력을 갖추면 최소한 패배하지는 않는다. 최전방 공격수가 상대의 공격을 막는 첫 번째 수비수가 될 수 있다면 어떤 팀과도 승부를 겨룰 수 있다. 





히딩크가 천재 소리를 들었지만 수비는 하지 않는 이동국을 뽑지 않으면서도, 모두가 반대했던 박지성을 대표팀에 승선시킨 것도 공격보다는 수비에 방점이 찍혀있었기 때문이다. 히팅크가 홍종국을 중용한 것도 그의 강철체력을 높이 샀기 때문이다. 히딩크가 지나칠 정도의 훈련량 때문에 강팀과의 친선경기에서 '5대 빵'으로 지기를 반복하면서도 홍명보를 축으로 하는 수비조직력를 극대화하는데 전력을 다했던 것도 약팀이 강팀을 이길 수 있는 최상의 방법이기 때문이다. 



히딩크는 수많은 선수들을 발굴하고 시험했지만 수비수에 관해서는 일찌감치 주전을 정한 것도 그들의 조직력을 극대화하기 위함이었다. 그렇게 수비조직력이 안정을 찾아가면서 끊임없는 압박전술도 자리를 잡을 수 있었고, 덩달아 공격력도 살아나기 시작했다. 수비조직력과 쉴새없는 압박이 완성되기 전에 5대 0으로 대패했던 프랑스와의 마지막 친선경기에서 대등한 공방을 벌일 수 있었던 것도 이 때문이었다.



월드컵 출전을 우습게 봤는지 모르겠지만, 슈틀리케의 A대표팀에는 이런 것이 존재하지 않았다. 매 경기마다 수비수가 바뀌었고, 이 때문에 조직력이라는 것은 존재할 수도 없었다. 3대 2로 패한 카타르전에서 대표팀이 보여준 수비력은 지난 15년 동안 단 한 번도 본 적이 없을 정도로 엉망진창이었다. 상대선수에 대한 유기적인 압박도 없었고, 대인과 지역방어 모두에서 실패했고, 공만 따라다기에 급급해 골기퍼와의 일대일찬스룰 수시로 내주었고, 무슨 자신감인지 공뺏기에 혈안이 돼 대책없는 태클만 남발했다. 



카타르 공격수들은 단 한 번의 패스만으로 수비진을 무력화시킬 수 있었다. 운이 좋아서 3골만 먹었지 카타르보다 한 수 위의 팀이었다면 6~7골은 넣을 수 있었다. 손흥민의 부상에서 보듯, 시즌을 마친 유럽파들은 몸이 너무 무거웠고 미드필더진의 공간압박과 수비 가담은 한국에 두고온 모양이었다. 공격수들은 상대수비수가 만만해보였는지 오로지 드리볼 돌파에만 전념했다. 기성룡이 골을 넣을 때만 빼면 원터치 패스(슈틀리케가 표방한 점유율 축구의 핵심)란 안드로메다로 출장을 가버렸다.





더 이상 최악일 수 없는 경기력은, 무엇보다도 기본적인 수비조직력도 갖추지 못한 채 경기에 임한 것은 전적으로 감독의 책임이다. 자신이 무슨 메시나 호날도라도 된양 드리블 돌파만 고집한 것과 승리에 대한 압박감에 흥분제를 먹기라도 한듯이 망나니처럼 뛰어다기만 했던 선수들에게도 문제가 있지만, 모래알 같은 수비조직력과 선수 개인의 능력에만 의존한 채 아무런 전술도 보여주지 못한 경기력은 전적으로 감독의 책임이다.  



오늘의 패배가 말해주는 것은 이라크와의 친선경기에서 단 하나의 유효슈팅도 없었던 것이 우연이 아니었다는 사실이다. 감독 경질을 피할 수 없는 일이지만, 그 동안 축구협회와 기술위원회는 무엇을 하고 있었단 말인가? 월드컵 진출이 중요한 것이 아니라 한국축구의 현실을 냉정하게 돌아보는 것이 우선돼야 한다. 아주 어렸을 때부터 수없이 많은 축구대표팀의 경기를 빠짐없이 봤지만, 오늘처럼 개판이었던 적은 없었던 것 같다. 



축구와는 아무런 상관이 없지만, 그래도 너무나 화가 나서 사족으로 붙인다. 이게 다 야당 때문이야!!!!  


                                                                                                              사진 출처 : 구글이미지






  1. 참교육 2017.06.14 08:31 신고

    그런가요?
    저는 축구를 비롯한 스포츠는 거의 안본답니다.
    옛날 3S정책 그 후로는요 다시 보고 싶어도 상업주의라는게 싫답니다.
    편협한 이런 생각하면 안되지만 대중 스포츠로 가야한다고 생각하거든요...ㅎㅎ

    • 늙은도령 2017.06.14 18:02 신고

      둘 다를 해도 될 것 같습니다.
      일단은 국민이 스포츠를 즐길 수 있어야 합니다.

      제가 프로스포츠에서 가장 걱정하는 것은 하늘을 찌르는 몸값입니다.
      동일노동 동일임금을 적용할 수 없다고 해도 일부 스타들이 받는 금액은 스포츠를 타락시킵니다.
      자본주의화된 스포츠에서 벗어나려면 약간의 재능 차이로 수십에서 수백억의 차이를 보이는 이적료와 몸값부터 바로잡아야 합니다.

  2. 공수래공수거 2017.06.14 09:44 신고

    새벽에 일어나서 본게 후회가 막심합니다
    손흥민의 부상이 너무 안타깝습니다

    • 늙은도령 2017.06.14 18:03 신고

      저는 이렇게 형편없는 대표팀은 처음입니다.
      정신자세도, 전술도 모두 다 빵점이었습니다.

  3. 이게다 2017.06.14 12:35

    이게 다 야당 때문이다!!

  4. 둘리토비 2017.06.14 23:09 신고

    국대의 축구에 관심 끊은지 오래되어서,
    새벽의 2:3 결과에도 별다른 게 느껴지지 않네요~^^

    • 늙은도령 2017.06.14 23:58 신고

      스포츠 광인 저와는 다르네요.
      아무튼 돌아버리는 줄 알았습니다.

+ Recent posts