벤투와 대한축구협회의 책임입니다. 선수 선발에서 기용, 로테이션, 작전 부재, 의료진 교체 실패 등까지 모든 것이 벤투와 대한축구협회의 무능력을 말해줍니다. 벤투가 감독으로 취임한 이래 A대표팀은 좋은 성적을 거두었지만, 경기력만 놓고 볼 때 월드컵 독일전 이후 지속적으로 하락했습니다. 벤투가 자신의 방식에 맞춰 선수를 선발했다고 하지만, 부상에서 회복한 권창훈, 유럽 최고의 리그와 최고의 팀들에서 멋진 데뷔전을 치른 이강인과 백승호, 정우영을 뽑지 않은 것은 아쉬웠습니다. 

 

 

 

 

경기력이 현저히 저하한 구자철과 지동원 대신 투지가 좋은 석현준을 뽑지 않은 것도 아쉬웠고요. 오늘의 경기에서 확인할 수 있었듯이 손흥민의 경기력은 최악이었습니다. 볼키핑과 드리블, 돌파도 좋지 않았고, 킥을 전담했지만 날카로움도 많이 떨어졌습니다. 후반전 시작부터 그를 이승우로 교체해 선수들을 독려했어야 했습니다. 황인범과 이청용의 컨디션이 가장 좋았고 체력이 많이 떨어져보이지도 않았는데 그들을 교체한 것도 이해하기 힘들었습니다. 선수 기용과 교체에서 완전히 실패했습니다.

 

 

작전이라는 것이 있기나 한지 모를 정도로 약속된 플레이를 찾아볼 수 없었습니다. 한 번이라도 창의적인 플레이를 봤다면 이렇게까지 실망하지도 않았을 것입니다. 전반전 내내 옛날로 돌아간 듯, 뻥축구만 되풀이하고 되풀이했습니다. 아시안컵이 시작된 이래 단 한 번도 좋은 경기력을 보여준 적이 없었다는 것은 감독의 책임입니다. 8강전에서 탈락한 게 운이 나빠 그런 것이 아닙니다. 벤투 감독은 독일전 이후의 A대표팀 경기력을 끌어올리기커녕 약화시켰습니다. 

 

 

남태희와 기성용이 빠졌다고 해도 아시안컵에서 보여준 경기력은 설명이 불가능합니다. 원터치 패스부터 2대 1, 2대 2 같은 밀집수비를 뚫는 조직력과 창의력이 동시에 묻어나오는 플레이는 완전히 실종됐습니다. 지면 탈락하기에 수비 위주의 뻥축구를 고집한 것은 이해할 수 있지만 상대의 실력을 고려할 때 축구팬들은 실망을 금지 못했을 것입니다. 벤투호 특유의 플레이를 한 번도 보여주지 못했다는 것은 감독에게 책임을 물을 수밖에 없습니다. 

 

 

황의조가 밀집수비에 막혀 고립됐을 때 그를 활용해 수비라인을 혼동시키는 시도도 이루어지지 못했습닏. 전반전과는 달리 후반전 중반까지 카타르가 공젹적으로 나왔을 때 이를 받아치는 임기응변의 전술적 다양함도 찾아볼 수 없었습니다. 약체들을 상대할 때 승리를 따내는 최고의 방법인 전방부터의 압박도 실종됐습니다. 센터링의 질도, 타임도 좋지 않았습니다. 체력적 한계 때문에 2선에서의 리바운드도 좋지 않아서, 연속된 공격이 불가능했습니다. 

 

 

좋은 것이 하나도 없었습니다. A대표팀은 해외에서 뛰는 선수들이 많기 때문에 장기적인 안목에서 팀을 이끌어갈 수 없습니다. 그래서 상황에 따라 선수들의 능력을 최고로 끌어올릴 감독의 능력이 절대적으로 요구됩니다. 감독이 해외에서 활약하고 있는 선수들에게 경기에서 이겨야 한다는 동기 부여에 실패하면 국내선수로 경기를 치르는 것만도 못합니다. 선수를 장악하지 못했다면 더욱 큰 문제이고요. 지난 월드컵 독일전을 복기해 보면 그때의 A대표팀과 지금의 A대표팀의 차이를 알 수 있습니다.

 

 

 

 

일본과 호주의 경기력이 이란의 경기력을 따라가지 못하는 이유도 마찬가지입니다. 그럼에도 불구하고 일본은 4강에 진출했고 대한민국은 8강에서 탈락했습니다. 그것도 15년만에요. 선수들의 기량이 떨어져서 그랬을까요? 저는 그렇게 보지 않습니다. 감독으로 부임한 몇 경기에서만 선수들의 경기력을 최고조로 끌어올릴 수 있고, 그 다음부터 내리막길에 접어든다면 비싼 돈 주고 외국인 감독을 데려올 이유가 없습니다.

 

 

일부에서는 체력 관리 실패 운운하는데 이것이 사실이라면 벤투 감독이 책임은 더욱 커집니다. 아시안컵 우승을 노렸다면 16강부터는 체력과 컨디션이 90% 이상에 이르도록 관리해주어야 합니다. 선수들이 아시안컵 일정에 맞춰 체력과 컨디션을 관리할 수 없도록 스케줄이 무리하게 잡혀 있었는지 확인해야 합니다. 그것 때문에 8강에서 졌다면 돈벌이에 눈이 멀어 최악의 스케줄을 짠 대한축구협회의 무능과 탐욕에 책임을 물어야 합니다.  

 

 

대한민국 축구의 르네상스를 기대해도 좋을 만큼 좋은 선수들이 쏟아지는 상황에서 아시안컵 8강 탈락이란 성적표는 벤투 감독과 축구협회에 대한 냉정한 평가가 필요함을 말해줍니다. 선수들은 세계적 수준을 향해 무럭무럭 성장하고 있는데 정씨 가문의 사조직으로 전락한 축구협회부터 시작해 그밖의 모든 것들이 바닥을 모를 만큼 추락하고 있습니다. 영원한 캡틴 박지성의 중도 사임에서 보듯 정씨 일가의 퇴진 없이는 한국축구의 미래도 없습니다.

 

 

문광부는 대한체육회만이 아니라 대한축구협회도 낱낱이 털어야 합니다. 정씨 가문으로부터 대한축구협회를 해방시켜 국민에게 돌려주어야 합니다. 도대체 언제까지 정씨 가문의 무능력과 횡포, 제멋대로의 행정을 지켜봐야 합니까? 뿌리부터 모조리 바꿔야 합니다. 그럴 때만이 한국축구의 미래도 보장될 수 있습니다. 손흥민에 이어 이강인과 정우영, 백승호 같은 선수들이 유럽으로 조기유학을 선택하는 것에는 그럴만한 이유가 있기 때문입니다.  

 

                                                                                                                                                  사진 출처 : 구글이미지

  1. 축잘알 2019.01.26 23:25

    호주 8강 떨어졌구요
    이승우 타령하지말고 전체적인걸 보세요
    아주 엉망인데 축잘알인척...
    역겹다

    • 늙은도령 2019.01.27 00:06 신고

      호주 8강전을 보지 못해 팩트 하나는 틀렸는데 뭐가 문제인지 정확히 지적해주면 답할게요.
      이런 식의 댓글은 하도 많이 받아봐서요.
      비판은 어떤 부분이 잘못인지 정확히 지적할 때만 최소한의 정당성이 생긴답니다.



세계랭킹 15위이자 브라질월드컵 8강에 오른 코스타리카와의 일전에서 한국 축구대표팀이 3대 1로 분패했다. 하나의 팀으로 완성돼 있는 남미의 강팀 코스타리카에 비해 아직 선수의 옥석이 가려지지 않았고, 팀워크가 완성되지 않은 대표팀이 진 것은 당연한 결과라고 할 수 있다.





어제의 경기에서 대표팀이 코스타리카에 뒤진 것은 첫 번째가 볼을 소유하는 능력, 두 번째가 압박의 효율성, 세 번째 넥스트플레이를 염두에 둔 볼 터치, 네 번째 수비조직력의 미완성, 다섯 번째 골키퍼의 판단미스, 여섯 번째 몸싸움과 태클의 열세, 일곱 번째 이동국의 파트너 부재, 여덟 번째 선수의 공간 점유능력의 부족 등의 여러 가지가 문제로 떠올랐다.  



특히 첫 번째에서 세 번째까지는 한국대표팀이 강팀으로 올라서는데 반드시 풀어내야 할 숙제다. 어제 경기에서 보듯, 선수가 볼을 뺏기지 않고 관리할 수 있는 능력이 없으면 무방비로 역습에 휘말리기 때문에, 월드컵 8강 이상의 강팀이 되려면 제일 먼저 개선해야 할 점이다.



개개인의 볼 소유 능력이 떨어지면 A팀 수준에서는 넥스트플레이가 불가능해진다. 프리미어리그처럼 선진리그를 보면 선수가 어쩌다 볼을 뺏기면 최전방에서 최후방까지 쫓아와 반드시 볼을 되찾는 집념을 보여주는 것도 A팀 선수로서 기본 중의 기본이 볼 관리이기 때문이다. 기성용과 부활한 이청용의 볼 관리 능력이 좋은 예가 될 수 있다.





두 번째 압박의 효율성은 현대 축구가 추구하는 것이고, 약팀이 강팀을 상대할 때 제일 중요한 것이어서, 꾸준한 연습을 통해 상대의 공격흐름과 패스의 불편함이 극에 달할 정도로 만들어야 한다. 어제 코스타리카가 보여준 압박은 히딩크 감독이 지휘하던 2002년의 대표팀보다 한 수 위로 보일 정도였다.



특히 코스타리카의 압박은 패스의 길을 차단한 압박이라 그 효율성이 매우 높았다. 체력에서의 열세라는 원정경기의 특성상, 전반전에 보여준 코스타리카의 압박은 가히 일절이었다. 그들의 공간에 갇힌 선수들이 쩔쩔맸던 것도 이 때문이다. 한국대표팀도 이런 수준의 압박을 할 수 있을 때까지 꾸준한 연습이 필요할 것으로 보인다.



세 번째 넥스트플레이를 항상 염두에 두는 것은 선수가 개인기가 떨어질 때 이를 만회할 수 있는 최상의 방법이어서, 맨유에서 박지성이 왜 성공한 선수가 됐는지 그 이유를 파고들면 답이 나온다. 이는 또한 손홍민이 최고 선수로 가기 위해 반드시 고민해야 할 부분이고, 나머지 선수들은 무조건 고민해야 할 부분이다.



축구에서의 창의성은 한 박자 빠른 패스에 의해 이루어지는 경우가 제일 많다. 이는 또한 상대의 압박을 깰 수 있는 유일한 방법이고, 어제 철저한 대인마크에 시달렸던 손홍민이 실력발휘를 제대로 하지 못한 이유이기도 하다. 또한 넥스트플레이를 항상 염두에 두면 첫 번째 볼터치가 좋아지는 엄청난 부수입도 올릴 수 있다.





나머지는 신임감독이 몫이라서 얼마든지 개선될 수 있다. 이동국은 능력에 비해 나이가 문제이라 그를 대신할 스트라이커를 발굴하는 것이 시급하다. 손홍민의 능력을 살릴 수 있는 방법과 공격형 미드필더의 조기 발굴도 시급하다. 



그래도 어제의 경기에서 희망을 본 것도 많다. 무엇보다도 K-리그에서 뛰는 선수들의 수준이 매우 높아졌다. 예전에는 해외파를 살려주기 위한 보조적인 역할에 불과했는데, 두 번의 걸친 경기에서 활발한 움직임을 보여준 것은 매우 긍정적이다. 감독이 객관적인 시선으로 선수를 판단하니까 기회를 잡을 수 있다고 여긴 국내선수들의 파이팅이 매우 좋았다. 



이명주와 남태희, 한국영, 장현수 등의 미드필더진이 이청용과 기성용의 수준에 근접할 수 있다면, 김영권과 김민우, 이용, 홍철 등이 유기적 수비를 구축할 수 있다면, 홍정호와 구자철과 지동원이 지금보다 한 단계 더 발전할 수 있다면 2018년의 월드컵에서는 8강 이상의 성적도 가능할 것으로 보인다. 



파라과이와 코스타리카 전에서 얻은 최고의 수확은 K-리그 선수들의 실력이 상당히 높아, 향후 치열한 주전경쟁을 통해 한 단계 도약한 대표팀을 볼 수 있는 날이 그리 멀지 않았다는 사실이다. 지는 경기에서 배울 것이 더 많듯, 이제는 슈틸리케 감독이 자신의 능력을 하나하나씩 보여줘야 할 때다.


                                                                                                        ㅡ 사진 출처 : 구글이미지



                                           


  1. 덕산 2014.10.16 12:33

    재미있게 읽고 갑니다.

  2. 공수래공수거 2014.10.16 12:47 신고

    지난 월드컵때보다는 한층 업그레이드 된 경기력을 보여주었다고 할수
    있겠던데요..
    이 청용이 부활한것 같아 좋았습니다
    다가 오는 아시안컵에서 우승하길...

    • 늙은도령 2014.10.16 15:01 신고

      네, 이청용이 부활했습니다.
      전체적으로 선수들의 의욕이 높았습니다.
      감독이 객관적이니까 선수들의 의욕이 높아질 수밖에 없는 것이지요.
      홍명보 때처럼 노력해도 주전이 정해져 있다고 생각하면 선수들이 열심히 하지 않습니다.



박근혜 대통령이 입에 달고 사는 창조경제는 너무나 식상해서 논평거리도 되지 못한다. 정의 내리지 못하는 개념은 혼란만 초래할 뿐, 창조의 개념과는 완전히 배치된다. 박 대통령이 싸이와 <명량>의 성공 결과만 이야기할 뿐, 그 이상을 제시하지 못하는 것도 이 때문이다. 그래서 창조경제가 아닌 조경제라는 얘기도 있다.



싸이의 성공은 숱한 우연이 겹쳐 대박을 터뜨린 개인의 성공이고 전 세계적으로 구축된 인터넷 망의 성공이지, 치밀한 준비와 투자가 선행돼야 하는 창조경제와는 무관하다. 또한 천문학적인 비용을 들여 유투브를 사들인, 그래서 싸이 덕분에 사상 유례 없는 빅데이터를 구축할 수 있게 된 구글의 성공이지 창조경제와는 상관없다. 





<명량>의 성공도 마찬가지다. <명량>의 성공이 창조경제가 되려면 영화를 만들어내기까지의 과정에 초점이 맞춰져야 한다. 권력과 방송의 도움을 받은 마케팅과 스크린 독점을 활용한 국내에서의 성공만 조명한다면 제2, 제3의 <명량>은 나올 수 없다. 〈명량〉과 같은 한국적 블록버스트가 보다 쉽고 싸게 만들어질 수 있는 영화산업 전반에 걸친 시스템을 구축해야, 독립영화 제작까지 그 다음의 창조적 재확장이 가능하다. 



〈명량〉이 정말로 박 대통령의 창조경제에 합당하려면, 해외에서의 성공과 부가 판매를 통한 파급효과의 최대화를 이뤄내야 한다. 또한 〈명량〉이 거둬들인 이익이 제작과정에 참여한 모든 출연진과 스태프에게까지 골고루 전해져야지, 투자사와 제작사와 배급사의 배만 불린다면 불평등의 창조하는 승자독식에 불과하다. 



이처럼 창조경제가 이미 이루어진 기존의 결과들을 모호한 개념에 억지로 끌어넣는 것이라면, 모든 성공이 창조경제가 돼야 한다. 심지어는 실패가 성공의 어미니이기 때문에 모든 실패도 창조경제가 돼야 한다. 모호한 개념을 압도적 권위를 이용해 진리인 양 호도하는 것은 창조가 아니라 권위를 이용해 개별적 성공에 숟가락을 올려놓는 파괴이자 위압적 갈취다.   



‘하늘 아래 새로운 것은 없다’는 격언이 창조경제의 허구성을 말해준다. 이미 존재하는 것들을 이리저리 조합하는 것은 인식이나 관점에서의 변화(패러다임과 기술-경제적 변화가 핵심)에 불과하지 무에서 유를 끌어내는 창조가 아니다. 자본주의가 끊임없는 자기파괴와 혁신이 없으면 무너지는 것도 이 때문이며, 아무리 잘해야 조경제의 끝없는 재구성이다. 



따라서 제2, 제3의 싸이나 〈명량〉이 나올 수 있는 기반을 다져주는 것이 창조경제에 가장 근접한 것이듯, 바르셀로나라는 세계 최고의 유소년 시스템을 국내에 정착시켜 국내의 어린 유망주는 물론, 해외의 원석들을 조기에 발굴해 국내에서 이승우 같은 보석으로 키워내는 것이 창조경제가 이룰 수 있는 최대치다. 





가장 자본주의적 스포츠인 축구가 만들어내는 시장을 감안할 때 이승우 같은 선수를 국내에서 키워내 해외로 이적시킬 수 있다면, 천문학적인 이적료(도저히 이해할 수 없는 수준까지 올랐지만)를 챙길 수 있다. K-리그의 활성화는 말할 것도 없고, 선진리그로의 도약도 가능해 외국 방송사로부터 고액의 중계료를 끌어낼 수 있다.



바이에른 뮌헨과 도르트문트, 레버쿠젠 등의 성공이 70~80년대의 전성기를 되살려낸 분데스리가의 부활에서 보듯, 국내에서 이승우 같은 선수들을 배출할 수 있다면 K-리그의 국제화(경제영토의 확장도 이것에 불과하다)도 가능하다. 국민과 미래세대의 삶의 질도 높아지고, 관련 산업의 활성화와 일자리 창출에도 상당한 기여를 할 수 있다.



너무 개인기에 의존하고 팀으로서의 전술과 심판의 이해할 수 없는 판정 때문에 우승은 놓쳤지만, 필자가 이승우와 백승호,장결희라는 바르셀로나 3총사와 이강민(13, 발렌시아)의 성장에 주목하는 이유도 여기에 있다. 이승우는 메시처럼 신체적 조건이 탁월하지도 않아, 바르셀로나 선진시스템이 만들어낸 성공사례로 봐야 한다. 



이는 국내의 유소년 시스템이 선진화되면 제2, 제3의 이승우를 만들어낼 수 있다는 살아있는 증거가 된다. 이것을 확장하면 국내 기업들 간의 공정한 거래가 이루어지고, 대기업이 중견기업과 중소기업과 서로에게 윈-윈이 되는 협조와 공존의 체제를 모색할 수 있도록 경제시스템을 투명화하는 것이 창조경제가 해야 할 일이다. 지금처럼 재벌과 대기업에 유리한 환경을 고착화하는 것은 최악의 경제정책이다.   



                                       바르셀로나 삼총사ㅡ백승호, 이승우, 장결희



한류를 만들어낸 시스템이 창조경제의 예가 될 수 있다면 선진 유소년 시스템의 구축이 창조경제가 되지 말라는 법도 없다. 삼성전자의 성공이 패스트 팔로워에 있었다면, 일단 거기까지 이르러야 퍼스트 무브도 가능하다. 창조경제만 떠들어대는 것이 중요한 것이 아니라 정확히 이해해서 결과물을 내놓는 것이 중요하다. 



기본이 없는 창조란 허구다. 대한민국은 빨리 가려고만 했지, 기본을 튼튼히 하는 것에는 소홀했다. 단기적 실적에 연연하는 것은 더 이상 통하지 않는다. 대한민국이 제2, 제3의 도약과 진정한 의미의 성장(상생과 공존)을 이루려면 기본을 튼튼하게 만들어야 한다. 



일본이 미국과 유럽의 선진국을 제치고 세계최고의 국가로 올라섰을 때, 일본은 총중류사회, 즉 국민 모두가 중산층이라는 소리를 들었다. 일본의 잃어버린 20년이란 총중류사회가 소수의 상류층과 다수의 중하위층으로 나눠지는 과정이었다. 신자유주의가 필연적으로 초래하는 불평등의 확대이자 퇴행의 행보였다.



필자가 말하는 튼튼한 기본이란 지난 20년 동안 일본이 걸어갔던 길의 정반대로 가는 것, 즉 총중류사회를 구현하는 것을 말한다. 마침 《21세기 자본론》의 저자인 피케티 파리경제대 교수가 방한했다. 유럽의 기준으로 보면 보수에 속하는 피케티 교수는 창조경제의 모호함을 확실하게 채워줄 최적의 경제학자인데, 대통령과 경제부총리가 외국으로 나가버려 모호한 창조경제는 계속될 것으로 보인다, 조경제의 형태로.



그래서 U-16세 대표팀이 월등한 개인기량에도 불구하고 조직력에서 앞선 북한 U-16세 대표팀에게 우승을 내준 것인가? 

 

  1. 중용투자자 2014.09.21 19:56

    창조가 아닌 '참조경제'라는 패러디가 나올 정도니 박근혜식 경제는 허울뿐인 메아리인 듯합니다.

    • 늙은도령 2014.09.22 00:53 신고

      참조경제가 정답이네요.
      전 그것을 듣지 못했는데 정말 정곡을 찌른 압축적인 표현입니다.

  2. 공수래공수거 2014.09.22 12:44 신고

    참조 경제 딱 어울립니다
    모방 경제도 어울리고..ㅋ

    • 늙은도령 2014.09.22 16:04 신고

      ㅋㅋㅋ
      그냥 성공사례만 모으는 것입니다.
      제시할 것이 없으니까....

  3. 여강여호 2014.09.22 13:21 신고

    아직도 창조경제가 무엇인지 감이 잡히질 않습니다.
    다만 그냥 아무데나 붙이면 창조경제가 된다는 것...이 정도로만 알고 있습니다...ㅎㅎ..
    그런 의미에서 참조경제...탁월한 단어선택이네요.

    • 늙은도령 2014.09.22 16:04 신고

      저도 댓글에서 배웠습니다.
      이런 언어 창출이 진정한 창조경제이지요ㅋㅋㅋㅋ



축구역사를 통틀어 16세의 나이에 이승우의 수준을 넘어섰던 선수들은 펠레와 마라도나, 메시와 호날두 등처럼 세계로 시선을 넓히면 생각보다 많다. 펠레는 17세의 나이에 브라질의 월드컵 우승을 이끌어냈고, 마라도나와 메시도 그에 못지않은 실적을 이루어냈다.



                                                      마라도나를 연상시킨 골



푸스카스로 대표되는 헝가리 전성시대까지 시간을 거슬러 가면 이승우를 능가하는 선수들은 더 늘어난다. 어린 나이부터 이승우처럼 천재소리를 들었던 선수들은 한국에서도 상당히 많았다. 이상용이 대표적인 케이스로 그의 중고등학교 시절은 가히 천하무적으로 이승우에 뒤지지 않았다.



하지만 아시아축구연맹(AFC) 16세 이하 선수권대회에서만 놓고 보면 이승우는 같은 연령대의 마라도나와 메시를 연상시킬 정도로 클래스가 다르다. 세계 최고인 바르셀로나 유소년 팀의 에이스 소리를 듣는 것이 결코 과장이 아니었음을 이승우는 골과 어시스트, 한 차원 높은 패스로 보여줬다.



체력적인 면에서는 동년의 펠레와 마라도나에 뒤지지 않고, 메시보다는 높은 것으로 보인다. 16세라는 나이를 기준으로 하면 이승우는 세계 최고의 반열에 이름을 올릴 만큼 완성된 공격수다. 이승우의 첫 번째와 두 번째 골은 마라도나와 메시를 연상시켰고, 세 번째 골은 펠레를, 네 번째 골은 에우제비오를 연상시켰다.



                                                          펠레를 연상시킨 골



1골 4도움을 기록한 준결승에서는 크루이프와 베켄바우어, 플라티니와 지단을 연상시켰다. 북한과의 결승전에서는 호날두나 호나우도, 백인 펠레 지코와 토스타워를 연상시키는 골을 기록할지도 모른다. 푸스카스에 버금가는 천재였던 디 스테파뇨나 로시와 뮐러를 연상시키는 골을 기록할지도 모른다.



아시아축구연맹(AFC) 16세 이하 선수권대회만 기준으로 하면 이승우는 어떤 것도 가능한 완벽한 선수다. 이승우가 이런 성장세를 10년만 유지할 수 있다면 대한민국 축구역사를 새로 쓸 수 있는 불세출의 선수로 기록될 것이다. 한국 축구역사를 통틀어 이승우 같은 16세 선수는 단 한 명도 없었다.



아시아 전체로 확장해도 필자가 아는 한 존재하지 않았다. 선진적인 유소년 시스템의 확장은 물론 질적 성장과 보다 많은 투자의 중요성을 보여주는 이승우의 클래스는 16세 나이를 감안하면 진정한 역대급이라 할 수 있고, 넘사벽의 진수를 보여주고 있다. 오늘 저녁 8시에 시작되는 북한과의 결승전이 이렇게까지 기다려진 적은 없었던 것 같다.



                                     


  1. 중용투자자 2014.09.20 08:32

    왜 한국축구는 자질이 뛰어난 선수도 고등학교 졸업하면 더 이상 실력이 늘지 않는 것인지 궁금합니다. ^^

    • 늙은도령 2014.09.20 17:04 신고

      유소년 시절 체계적인 훈련을 통해 이루어진 것이 아니라 철저한 개인능력으로 유망주가 됐기 때문입니다.
      그러다 보니 한 차원 높은 성인으로 올라서면 개인능력이란 한계를 보이기 마련입니다.
      당장의 성적에 연연하면 천재는 나옵니다.
      하지만 장기적인 천재는 나오지 않습니다.
      우리나라 축구가 세계적 수준에 오르려면 유소년 시스템을 지금보다 몇 십 배는 강화해야 합니다.

  2. 공수래공수거 2014.09.22 12:56 신고

    박주영선수도 천재였었습니다
    이승우선수 지켜보도록 하겠습니다
    자만과 나태함이 제일 큰 적이고 걸림돌입니다

    • 늙은도령 2014.09.22 16:10 신고

      이승우는 박주영보다 한 수 위로 보입니다.
      선수 생활의 대부분을 바르셀로나에서 할 것이기 때문에 발전이 계속될 것으로 보입니다.

  3. 머무는바람 2015.05.02 23:43 신고

    후배도 그러더군요
    매시급이라고 ^^

    • 늙은도령 2015.05.03 01:49 신고

      진정한 역대급은 김연아 정도가 돼야 붙일 수 있습니다.
      그는 피겨 역사상 최고의 선수입니다.
      비트와 콴을 능가하는 유일무이한 선수이지요.

      이승우는 그런 면에서 진정한 역대급입니다.
      메시까지 갈 수 있을지 잘 모르겠지만, 아시아 역사상 최고의 선수가 될 것은 분명합니다.

      잘 자라면 축구 역사상 가장 뛰어난 선수의 반열에 오를 수 있는 능력을 이미 갖췄습니다.
      그 나이 또래에서는 세계 최고에 속한다 할 수 있습니다.
      저는 이승우 같은 청소년 선수를 본 적이 없습니다.
      아르헨티나를 20세 이하 월드컵에서 우승시킬 때의 메시에 버금가니까요.

+ Recent posts