조금 전에 끝난 JTBC의 밤샘토론은 토론자의 면면을 볼 때 상당한 기대를 했었지만, 소문난 잔치에 먹을 것 없다는 우리네 속담이 얼마나 정확한지 새삼 확인하는 수준에서 끝났다. 특히 전략적으로 표창원만 노린 이준석의 형편없고 교활하며 수준 낮은 말장난에 놀아난ㅡ마지막에 이를 깨달았다 해도 달라지는 것은 없다ㅡ표창원의 대응은 낙제점을 줄 수밖에 없다. 





하버드대학에서 배운 것이 말꼬리 물고늘어지기나 논리적 비약과 토론의 기본적 규범도 무시한 채 억지주장만 따발총처럼 떠들어대기라면 하루가 다르게 새누리당스러워지는 이준석의 전략은 성공했다 할 수 있다. 자아도취적 성향이 박근혜의 수준에 이른 이준석의 전략은 너무나 속이 보여서 별도로 언급한다는 것이 창피할 따름이지만, 표창원의 미래를 위해 조금만 언급하고자 한다. 



대부분의 시청자와 현장의 판정단이 파악한 것으로 보이는 이준석의 전략은 더불어민주당의 표를 잠식할 국민의당 토론자인 김경진에게는 노골적인 구애를 펼치고, 새누리당과 비교할 수 없을 정도로 작은 정당인 정의당 토론자 조성주는 무시하는 채 표창원만의 말만 물고늘어지는 것이었다. 박근혜의 폭정을 뒷받침하고 있는 새누리당 토론자로서의 이준석의 전략은 표창원에 대해서만 유효했다. 



조성주와 김경진이 이준석의 폭주를 제지하지 않은 것은 거대양당의 틈새를 파고들어야 하는 그들만의 생존전략이라는 것을 고려하면, 지극히 새누리당스러운 이준석의 공격에 냉정을 상실한 표창원의 실족은 신랄한 비판을 받아도 부족할 정도였다. 특히 표창원의 실족은 그간의 찬사(필자도 한몫했기 때문에 책임에서 자유로울 수 없다)에 취했는지 이미 총선에 승리한 자처럼 토론에 임한 것에서 발생했다. 



그것이 아니라면 질적으로 형편없는 이준석의 말장난과 고압적 자세에 과잉흥분해 말까지 더듬었던 표창원의 실족을 설명할 방법이 없다. 이것만이 아니다, 조성주와 김경진이 발언할 때면 고개를 끄덕이며 동의를 표하는 행동도 승자가 조언을 듣는 모습에 다름 아니어서 (자신의 실족을 감추기 위한 의도에서 나온 것이라고 해도) 건방져 보이기까지 했다. 아직 게임은 시작도 안됐는데 표창원은 게임이 끝났다는 듯이 토론에 임했다. 



이준석의 전략이 실패해서 조성주가 올빼미논객으로 뽑혔다고 생각하면 천만의 말씀이다. 이준석은 오늘의 토론에서 더불어민주당의 흥행을 주도했던 표창원을 궁지로 내몰았고, 토론의 끝에 표창원이 자신의 실족을 인정했다 해도 새누리당 토론자로서의 목적은 200% 달성했다고 봐야 한다. 시청자에게 표창원의 흥행몰이가 속빈 강정이 아니었느냐 하는 의문이 들게 했다는 점에서 이준석의 전략은 표창원에 대해서는 더없이 유효했다.





정의당의 기대주치고는 지나칠 정도로 소심했던 조성주와 평론가의 입장에서 벗어나지 않았던 김경진이 어부지리를 얻은 오늘의 토론은 표창원만이 아니라 더불어민주당에 입당한 모든 인재들이 반면교사로 삼아야 한다. 수많은 정치학자들이 수천 년 동안 일관되게 주장했듯이, 정치는 말이다. 실천은 그 다음이며, 책임을 지는 것은 그 다음의 다음, 즉 선거에서 승리했거나 정권을 잡았을 때나 적용된다. 



TV의 영향력이 절대적이고, 박근혜의 충견을 자처하는 지상파3사에서 제대로 된 토론 프로그램이 사라진 현실을 감안할 때, 주어진 기회를 최대한 활용하지 못하면 두 번의 기회는 주어지지 않을 수도 있다. 수백 년이 흘러도 다시 나오기 힘든 노무현은 고사하고, 현재의 표창원을 유시민과 비교하는 것도 지나치겠지만 그들에 근접할 정도의 토론능력을 갖추지 못한다면 더불어민주당의 정권탈환은 불가능하다. 



기울어질 대로 기울어진 언론생태계와 나라를 팔아먹어도 새누리당만 찍는 35%의 유권자들을 고려할 때, 상당히 많은 부분에서 노통 만큼은 아니라고 해도 유시민 작가에 버금가는 토론능력을 갖추어야 한다. 그럴 때만이 다른 선진민주국가들에 비해 오락과 드라마의 지나친 과잉 속에 파묻혀 터무니없을 정도로 희소해진 TV토론에서 총선 승리라는 절대과제를 풀어갈 수 있는 단초라도 끌어낼 수 있다. 



승패는 병가지상사라거나, 인생사 새옹지마라는 한가하기 그지없는 말로 오늘의 토론을 넘어가려 한다면, 이명박근혜로 대표되는 친일수구세력의 대한민국 말아먹기와 장기집권을 저지할 수 없다. 한국적 특수성을 고려하면 더불어민주당이 총선에서 승리할 때만 제대로 된 진보정당도 부활할 수 있고, 정권도 탈환할 수 있다.      


                                                                                                             사진 출처 : 구글이미지


  1. *저녁노을* 2016.02.13 05:43 신고

    새누리당 바라기가 많은 세상...
    참 바꾸기 힘든가 봅니다.ㅠ.ㅠ

    • 늙은도령 2016.02.13 13:45 신고

      어제의 토론만 기준으로 쓴 것이니 너무 기죽지 마세요.
      요즘은 분위기가 많이 바뀌었으니까요.

  2. 초보농부 2016.02.13 07:14

    밤샘 토론 일부러 안봤는데 써주신 좋은글로 분위기를 충분히 알수 있었습니다' 훌륭하신 글 늘 잘읽고 있습니다. 감사 합니다. ^^

    • 늙은도령 2016.02.13 13:46 신고

      도움이 되셨다면 다행입니다.
      표창원의 재도약을 기대합니다.

  3. 매봉산폭격기 2016.02.13 07:31 신고

    잘보고갑니다.^^

  4. 20대좌파 2016.02.13 08:14

    1:3으로 시작한 토론이 3:1이 되는 반전이 꾀나 흥미진진했네요. 비단 표위원만의 실족일까요? 여전히 대안론이 아닌 심판론만을 주장하는 편협한 태도로는 10번을 싸워도 같은 결과가 나올거란 생각이 드네요. 좋은글 잘 읽고갑니다 ^^

  5. 공수래공수거 2016.02.13 08:45 신고

    말로는 현란한 이준석을 당할 재간이 없었을겁니다 ㅡ.ㅡ;;

    • 늙은도령 2016.02.13 13:49 신고

      아니요, 그의 말은 차분히 대응하면 곳곳에 허점과 비약이 넘쳐서 간단히 제압할 수 있습니다.
      표창원이 흥분해서 실족했을 뿐입니다.
      이준석도 표창원을 실족하는 데만 성공했지 표심은 잃어버린 결과를 초래했습니다.
      단기적으로 표창원에 대해서만 승리했다는 것입니다.
      그것마저도 내주어서는 안 되지만...

  6. 하늘이 2016.02.13 09:13

    어제밤 토론을 보면서 이준석의 말도 안되는 새누리당의 기존 정치인들과 판박이 모습을보고 표창원에 대한 무차별 공격 그리고 힘을 쓰지 못하는 표위원의 모습을 보면서 많이 안타까웠습니다ᆞ김경진이 국민의당으로 가면서 저격수 역할에서 중립을 지키는 모습에서도 아쉬웠고 답답한 마음이 끝나고나서도 지워지지않습니ᆞ표창원의 신사적이면서도 예리하고 상대의 기운을 제압하는 모습이 너무 아쉬운 시간이였습니ᆞ여기서 상처받지 말고 내공을 쌓아 다음에는 시원하게 승자가 되시길 바래봅니다ᆞ

    • 늙은도령 2016.02.13 13:52 신고

      그럼요, 흥분을 한다고 하더라도 논리적 냉정함을 유지할 수 있어야 합니다.
      격정적인 토론이 그런 것이지요.
      노무현 대통령은 격정적이면서도 논리의 냉정함은 얼음집 속에 이성의 언어를 담고 있어서 가능햇고, 국민을 움직일 수 있었습니다.
      그런 분은 다시 나올 수 없겠지만 최대한 배우고 따라가야 합니다.
      유시민이 노무현 대통령 밑에서 많은 경험한 후 성숙한 토론자의 위치에 오른 것처럼 표창원도 그리해야 합니다.
      정치는 어떤 경우에도 말이 먼저입니다.
      그리고 인간을 단기적으로 감동시키고 움직이게 하는 것도 진심과 논리적 타당성, 인간미가 넘칠 때의 말입니다.

  7. 최석민 2016.02.13 09:21

    미친놈들 똘아이같은놈 또찐깨찐

  8. minto 2016.02.13 09:39

    말발도 안 받쳐주고 주장도 근거가 빈약하니 당연히 이준석씨에게 밀릴 수밖에 없었다고 봅니다. 특히 잇따른 실언은 최근 방송토론 중에서 역대급으로 보아도 될 정도였구요 ^^

    • 늙은도령 2016.02.13 13:54 신고

      그래서 냉정한 이성이 필요한 것이지요.
      원래 지식으로 쌓아올린 거대한 탑이 무지한 자의 발언에 무너지기 마련이지요.
      니체의 <차리투스타라는 이렇게 말했다>의 핵심 내용이 그것이니까요.

  9. 토토로 2016.02.13 10:20

    토론을 못 봤지만 글은 잘쓰신 글입니다.

  10. 참교육 2016.02.13 10:45 신고

    저는 아예 보지도 않했습니다.
    결과가 뻔하기 때문입니다. 그런 토론장 만들어 준 방송국의 저의가 의심스럽습니다.

    • 배태섭 2016.02.13 11:12

      나도 봤는데 이준석의 어거지 논리는 기대했던것 보다 배웠다는자가 토론장에 나와 지록위마를 가르치는것과 무엇이 다른가 싶었다 밤샘토론을 보면서 보지않아야 할 쓸데없는 넉두리를 들은것 같아 귀를 후볐다

    • 늙은도령 2016.02.13 13:55 신고

      기회였는데 잘 풀지 못했습니다.
      방송은 시청률을 올리기 위한 자리를 만드는 것이지만, 그것을 최대한 이용해야 올바른 정치가 가능합니다.

    • 늙은도령 2016.02.13 13:56 신고

      이준석은 토론의 메커니즘을 이용해 표창원의 발언 기회를 잠식하는 방법까지 전략을 세우고 나왔습니다.
      사회자가 나중에야 끼어든 것도 문제지만 표창원이 그런 메키니즘을 이용할 줄 알아야 함이 먼저입니다.

  11. 저런 새누리랑 싸워야하니 얼마나 힘들까 이준석은 얼굴도변하나봐요 눈코입에 다 힘주고 앞니를 드러내는게.. 종편보는듯해서 다시보거싶지않네여

    • 늙은도령 2016.02.13 13:57 신고

      이준석은 표창원에 대해서만 유효했지 전체적으로 보면 실패한 토론입니다.
      많은 분들이 반발심을 느꼈을 것으로 보이니까요.
      표창원의 재도약을 기대합니다.

  12. 耽讀 2016.02.13 11:18 신고

    직접 보지 못했습니다.
    표창원 박사는 진행자와 일대일 대결은 강하지만 여러 사람이 하는 토론을 조금 약한 것 같습니다.
    실시간 검색어 1위 다툼하는 한 이준석. 역시 새누리당답습니다.

    • 늙은도령 2016.02.13 14:00 신고

      소탐대실이지요.
      표창원에 대해서만 성공했지 나머지에서는 실패했습니다.
      다만 표창원처럼 두 번의 기회가 주어지지 않는다는 것을 염두에 두고 매 토론마다 승리하겠다는 철저한 준비가 필요합니다.
      표창원은 그 동안의 찬사에 들떠 있던 것이 분명하게 보였습니다.

  13. 오도일관지 2016.02.13 14:15 신고

    표창원 위원과 이준석 예비후보의 뉴스타파에 이어 두번째 토론인데요, 다음에는 공중파에서 보겠죠. 그 때는 좀 다를거라 예상하며..
    다음에도 냉철한 분석 부탁드립니다.

    • 늙은도령 2016.02.13 15:43 신고

      아, 뉴스타파에서 토론을 한 적이 있었군요.
      이준석이 그때의 경험에서 전략을 찾아낸 모양이군요.
      표창원의 승리자연했던 것이 조금은 이해되네요.
      공중파로 토론이 이어진다면 좋겠지만, 그것이 성사된다면 그때는 철저한 준비를 해야 합니다.
      한 번의 패배는 실수라고 할 수 있지만, 두 번이면 실력이니까요.

  14. 우승원 2016.02.13 14:23

    새누리당은 아니고 갠적으로는 이준석좋아하는 일인입니다~ 위글 공감이 갑니다~
    전이준석씨에게 아쉬웠던건 개성공단이야기부분서 엎질러진 물이고 이미 중단조치가 내려졌다면 그주체가 새누리당이니까 그 대안에 대한 의견이나 그분들에게 유감은 지대로 표현했었음 어땠을까 아쉽네요~^^;;

    • 늙은도령 2016.02.13 15:45 신고

      이준석은 지금 공천권을 따는 것이 중요합니다.
      그러다 보니 공천권을 쥔 사람에게 잘 보여야 합니다.
      이준석의 토론에서 새누리당이 박근혜와 최경환에 접수됐음을 알 수 있습니다.
      개성공판 폐쇄에 불만을 표현할 수 없는 것이지요.

  15. 김경아 2016.02.13 16:33

    표창원 의원님이 꼭 보셨으면 하는 글입니다..

    • 늙은도령 2016.02.13 17:47 신고

      그러기를 바랍니다.
      모든 더불어민주당 후보들이 봤으면 하고요.
      새누리당을 이기려면 어마어마하게 무장해야 합니다.

  16. 무예인 2016.02.13 19:37 신고

    음 다운 받아서 토론을 다시 봐야 겠내요
    글 발보고 갑니다

  17. 성준석 2016.02.14 01:55

    도령님의 글 감사합니다 많이 배웁니다. 요새^^

  18. 그대로 그렇게 2016.02.14 03:08

    유시민은 좀 빼시죠~

  19. 반좌 2016.02.15 09:25

    도대체가 자신들이 못나서 패배할수밖에없단걸 인정하려 들지않는 그 지저분하고 역겨운모습은 언제쯤이면 버릴수있겠는가 좌파들이여

    • 반보 2016.02.15 11:40

      도대체가 모든 것을 거짓과 속임수로 성취해 나가는 걸 인정하려 들지 않는 그 지저분하고 역겨운 보수주의 자들의 모습은 언제나 버릴 수 있겠는가?

    • 늙은도령 2016.02.15 15:00 신고

      님이 대신 답해주셨군요.
      원래 어거지 쓰고 목소리만 높이면 이긴 줄 아는 보수주의자들, 참 멍청하고 어리석습니다.

    • 데미안 2016.03.07 10:52

      잘나고 못남의 기준조차 제대로 정립하지 못한 보수의 지저분하고 역겨운 판단은 언제쯤 사라질 수 있을까.

    • 늙은도령 2016.03.07 17:56 신고

      그날을 위해 노력하는 것이지요.

  20. 산이 2016.02.15 20:39

    표창원교수 합리적인 사람이 무대포에 듣는 사람 짜증 유발하는 화법 구사하는 놈을 만났으니 흥분할만 하지요.
    귀 따가워서 보다 채널 돌려버렸네요. 하물며 얼굴 마주대고 있던 표교수야 오죽했을까 이해됩니다.

    • 늙은도령 2016.02.15 21:14 신고

      그럴 때도 침착함을 유지하며 이준석의 형편없는 말꼬리잡기를 건드려줄 수 있을 때 표창원은 더 큰 정치인이 됩니다.
      토론이란 중간층을 놓고 벌이는 무기없는 전쟁입니다.
      흥분하는 것과 열정을 다하는 것은 다른데 그런 면에서 안타까웠습니다.

    • 산이 2016.02.16 01:47

      이준석은 새누리가 토론회에서 판깰때 막쓰는 카드죠. 그냥 흘려버리는게 나은듯 합니다. 소 잡는 칼로 모기 잡는 것도 웃기는 일이지요.

    • 늙은도령 2016.02.16 02:39 신고

      님의 얘기도 일리는 있습니다.
      단 그럴 경우에는 시청자들이 이준석의 무논리와 어거지를 알아차려서 역효과가 나야 합니다.
      제가 이 글을 쓴 이유가 여기에 있습니다.
      표창원에게는 좋은 경험이 됐으면 하는 것과 동시에 이준석에 대한 부정적 견해를 도출해낼 수 있기를 바란 것이지요.
      제 글에 반대를 하고 싶은 마음을 보다 발전시키면 이준석의 무논리에 이를 수 있고, 그러면 그의 총선 패배에 효과가 있기 때문입니다.
      이준석의 지역구에서 이 글을 많이 봤으면 했습니다.
      제가 총선 때까지 전략적으로 글을 쓰겠다고 한 것에 속합니다, 이번 글도.

+ Recent posts