<가설(H)이 먼저냐, 관찰(O)이 먼저냐> 하는 문제는 해결될 수 있다. 그것은 <닭(H)이 먼저냐, 달걀(O)이 먼저냐> 하는 문제와도 같다. 후자에 대한 대답은 <이전의 달걀>이요, 전자에 대한 대답은 <이전의 가설>이다.
ㅡ 칼 포퍼의 《추측과 반박 1》에서 인용
지난 보궐선거에서 야당이 완패한 이후 문재인 대표를 비난하는 글이 폭주하고 있다. 허공을 떠도는 아무 글이나 잡아도 문재인을 비난하는 글일 가능성이 매우 높다. 노무현을 죽음으로 내몬 시절의 일방적 비난과 폭력이 곳곳에서 데자뷰처럼 겹쳐진다.
성난 들소 같은 이들의 비난을 찬찬히 읽다 보면 문재인이 무능했기 때문에 보궐선거에서 완패했다는 것인지, 보궐선거에서 완패했기 때문에 문재인이 무능하다는 것인지 헷갈린다. 또한 성완종의 불법로비가 참여정부의 사면 때문에 발생한 것인지, 성완종이 불법로비를 했기 때문에 참여정부에 책임이 있다는 것인지 헷갈린다.
헌데 바로 이 지점에서 칼 포퍼의 방법을 적용해보자. 후자의 경우는 ‘이전의 사면’이 해답이고, 전자의 경우는 ‘이전의 무능’이 해답이다. 박지원과 천정배에게 사후독점권이 있는 것 같은 김대중 정부가 이명박을 사면해주지 않았으면 이런 일도 없었고, 정동영이 이명박에게 지지 않았어도 마찬가지다.
칼 포퍼가 말하고자 했던 것처럼, ‘이전의 달걀’은 ‘이전의 닭’이 있어야 존재할 수 있고, ‘이전의 가설’은 ‘이전의 관찰'이 있어야 존재할 수 있다. 즉 이런 식의 해답이면 최초의 순간으로 무한소급될 수밖에 없다는 것이다. 보궐선거 완패의 책임을 찾는 일도 마찬가지다.
문재인은 신이 아니다. 완벽하지도 않다. 노무현과 김대중도 마찬가지다. 참여정부와 국민의 정부도, 열린우리당과 새정치민주연합도 마찬가지다. 새정연이 다음 총선에서 현 집권세력을 상대로 승리할 수 있다면 문재인은 오늘이라도 대표직에서 물러날 수 있다.
문재인은 ‘이기는 정당’을 캐치프레이즈로 당대표에 올랐다. 그의 목표는 새정연의 집권이다. 그가 대통령이 되지 못해 안달난 정치인이라면 보궐선거 완패를 책임지고 물러나지 않아도, 그 자리에서 쫓겨나게 돼있다. 몇 사람을 속일 순 있어도 모든 사람을 속일 순 없기 때문이다.
사람사는 세상, 사람이 먼저인 세상이 이루어진다면 문재인의 정계은퇴만이 아니라 노무현의 부관참시도 얼마든지 되풀이할 수 있다. 리더보다는 리더십이 중요하듯이, 대다수의 국민이 승자독식을 위한 무한경쟁의 지옥에서 벗어날 수 있다면 누군들 버리지 못할 것도 없다.
필자는 새정연의 완패를 ‘야당의 프레임 설정 능력’ ‘부패한 정치가 만들어내는 역효과’ ‘기울어진 운동장의 각도’ ‘외연확장의 시기와 전제’ ‘나눠먹을 것이 없는 진보의 현실’ ‘인터넷과 SNS의 한계’ ‘야성과 집토끼에 대한 재정의’라는 7가지 측면에서 살펴볼 생각이었다.
헌데 봇물처럼 터진 문재인 비난의 일방성과 폭력성 때문에 분석할 필요가 사라졌다. 분노와 증오와 비이성이 난무하는 현실에서 어떤 분석도 유효하지 않기 때문이다. 문재인이 당대표에서 물러나도, 물러나지 않아도 욕먹는 것을 피할 수 없는데 무슨 얘기를 한들 들으려 하겠는가?
어차피 욕을 먹어야 한다면, 어떤 형태로든 책임을 져야한다면 만신창이가 될 때까지 두들겨 맞는 수밖에 없다. 지금은 닭이 먼저인지, 달걀이 먼저인지 묻고 답하는 것은 아무런 소용이 없다. 지지층의 반발이 계속된다면 물너날 수밖에 없다. 지지층을 설득할 수 없는 리더는 더 이상 리더가 아니다.
무엇이 정답인지는 누구도 알 수 없다. 민주주의는 완성형이 없기 때문에 정답의 근사치를 확률적으로 높일 수밖에 없다. 다수가 언제나 옳은 것도 아니다. 우리는 불완전한 정보와 경험 및 성찰을 바탕으로 끊임없이 선택해야 하고, 그것이 정답에 가깝도록 노력해야 한다.
지금까지의 경험적 직관과 비판적 이성이 문재인이라고 말하기 때문에, 현실적인 대안을 찾을 수 없는 필자로서는 그의 진정성과 리더십을 믿을 뿐이다. 불신과 정치공작의 시절, 봄은 왔지만 바라던 봄이 아니라고 물릴 방법이 내게는 없다. 정말로 커피 한 잔의 여유가 필요한 오늘이다.
사진 출처 : 구글이미지
'정치' 카테고리의 다른 글
| 공무원연금, 누가 거짓말을 하고 있을까? (14) | 2015.05.08 |
|---|---|
| 무엇보다도 문재인이 달라져야 한다 (26) | 2015.05.07 |
| 문재인 책임론, 닭이 먼저일까 달걀이 먼저일까? (25) | 2015.05.05 |
| 거꾸로 가는 박근혜 정부의 연금 개혁 (21) | 2015.05.04 |
| 보수세력은 영구집권의 해답을 찾은 것 같다 (36) | 2015.05.02 |
| 두 손을 더럽히지 않으면 깨끗해질 수 없다 (18) | 2015.05.01 |
-
'이전의 가설'은 이전의 관찰이 있어야 존재할 수 있다 늘 글에 공감합니다.
문재인 의원이 이런 때 일수록 흔들리지 않고 굳건한 리더쉽을 발휘하길 기원합니다 -
-
성완종 사면론을 끄집어낸 전략에 말려 들었습니다
그걸 타파하지 못한게 정국 주도권을 빼앗기고
선거에서도 지고
후폭풍에 시달리고 있습니다
적당한 시점에서 승부수가 필요합니다 -
조상 대대로 경상도에서 살아 온 '골수' 경상도입니다. 어느 누구보다 영남패권주의를 비판했습니다.
요즘 과연 영남만 패권주의이고, 수구인지 생각합니다. 호남은 개혁이고, 정의로운지. -
문재인의 광주방문을 두고도 말이 많더군요.
이런 즈음엔 일거수 일투족이 모두 재단의 대상이 됩니다.
별 것 아닌데도 불구하고 편견어린 시선으로 보게 된다면
작은 것이 크게 보이게 됩니다.
문재인에게는 지금이 그런 시기인 것 같습니다.
과연 이 어려운 시기를 어떻게 돌파해 나갈지...
-
-
-
그래서 프레임 설정 능력이 그렇게 중요한 것입니다.
요즘은 미디어 시대라 생각이 많지 않는 사람들이 미디어가 던져준 프레임에 갇히기 쉽습니다.
많은 분들이 TV나 인터넷 등에 뉴스로 나오면 사실이라고 받아들입니다.
헌데 사실은 이렇게 볼 수도 있고 저렇게 볼 수도 있습니다.
우리가 보는 사실은 관점과 시각, 해석에 따라 달라보입니다.
따라서 사실은 의미가 없습니다.
그것을 이성이나 사유로 걸러내야 비로소 진실이 되고,그것이 중요한 것입니다.
우리는 단편적 판단을 요구하는 미디어 시대에 살고 있습니다.
-
-
알 수 없는 사용자 2015.05.05 21:47
에휴 지내들이 못한거 ㄴ생각 안하고 문재인을 욕하네
다들 문제이지 문제인이 문제냐??
동교동계 볼수록 한나라당과 다른게 안보이네요-
지금 기득권들은 문재인만 쳐내면 더 이상 상대가 없다고 생각합니다.
저들은 청렴하고 뒤가 구린 것이 없는 사람이 가장 무서운 법입니다.
기존의 정치권이 살아가는 방식과 다르게 움직이는 사람이 권력을 잡으면 자신들의 처지가 위태롭게 되기 때문에 문재인을 이참에 죽이려는 것이지요.
이명박이 종편과 보도채널을 늘리고 사장들을 가라치운 것이 대한민국을 비상식과 거짓말, 부정부패의 천국으로 만들어놨습니다.
이게 극에 이르러 무너지려 하자 마지막 발악을 하는 것인데 여기서 문재인을 몰아내면 한 동안 걱정이 없지요.
사람들은 모릅니다, 지금의 상황이 어떻게 이루어지는지....
-
-
동교동계는 김대중 정부를 위시한 새천년민주당의 핵심들이었습니다.
야당이었다가 여당으로 올라선 정치력하나는 끝내주는 김대중 대통령과 함께했던 분들입니다.
이런 분들의 쓴소리를 많이 들어야할 상황이네요.
아무리 그래도 그렇지 연달아 새누리당에 불리한 여건이 조성되었음에도 불구하고
여러 언론사가 공통적으로 문재인 대표의 능력에 의심을 품는건 당연한 수순입니다.
이번 썰전에서도 지적된 사항이지만,
새누리당 보다도 내부 개혁과 혁신에 뒤쳐지는게 지금의 새민련이니,
문재인 대표 얘기는 계속 나올 수 밖에 없어요.
언제까지 선거만 하면 패배하는 문재인에 의지할 겁니까?
지면 지는데로 뭔가 대안을 찾아야 하는데 지금의 새민련엔 그런게 없네요. -
총알받이로 만신창이가 되느냐? 맷집을 늘어 출중한 헤비급 챔피언이 되느냐...그것이 문제일 듯 합니다.
-
이 나쁜 놈들은 과거 자기네가 한짓을 덮으려고 별별짓을 다합니다.
결국 유권자들이 깨어나지 못하게 하는게 답이겠지요. 그래서 교육과 언론이 그런 역할을 하고요. 갈수록 암담합니다. -
어제 뉴스를 보고서는 또 에효~~ 했답니다
정말 하루만에 번개같이 움직이더군요.
당연히 예상은 했지만 전혀 예외없이 움직이는 그 모습에 실소가 먼저 터지네요
